일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
- Spring
- Java
- 기록으로 실력을 쌓자
- PETERICA
- 공부
- AI
- minikube
- kotlin
- 정보처리기사 실기
- 정보처리기사실기 기출문제
- 정보처리기사 실기 기출문제
- CKA 기출문제
- 티스토리챌린지
- aws
- CKA
- kotlin spring
- MySQL
- Kubernetes
- mysql 튜닝
- IntelliJ
- Elasticsearch
- APM
- 코틀린 코루틴의 정석
- Linux
- Pinpoint
- AWS EKS
- kotlin coroutine
- kotlin querydsl
- 오블완
- CloudWatch
- Today
- Total
피터의 개발이야기
[AI] Productivity Paradox란? 본문
ㅁ Productivity Paradox란?
생산성 패러독스(Productivity Paradox)는 정보 기술에 대한 막대한 투자에도 불구하고 생산성 증가가 기대만큼 이루어지지 않는 현상을 말한다. 이는 1980년대 후반에 처음 주목받았으며, 경제학자 로버트 솔로우의 이름을 따서 솔로우 패러독스라고도 불린다. 이 현상은. 기술 혁신이 빠르게 진행되고 있음에도 불구하고 경제 성장에 미치는 영향이 제한적인 이유를 설명한다.
ㅁ 생산성 패러독스의 원인
ㅇ 측정 문제
기술의 경제적 영향을 정확히 측정하기 어려운 경우가 많다. 특히 서비스 산업에서의 기술 혁신은 전통적인 생산성 측정 방식에 잘 반영되지 않을 수 있다.
ㅇ 기대와 현실의 차이
기술이 가져올 이익에 대한 과도한 기대가 실제 경제 성장으로 이어지지 않는 경우가 있다. 이는 기술의 초기 도입 단계에서 특히 두드러진다.
ㅇ 기술의 부정적 영향
기술이 생산성을 향상시키는 동시에, 소셜 미디어와 같은 요소로 인해 주의 분산과 같은 부정적 영향을 미칠 수 있다.
ㅇ 구조적 변화
노동자들이 생산성이 낮은 분야로 이동하면서 전체 생산성에 부정적 영향을 미칠 수 있다.
ㅁ 해결 방안
ㅇ 생산성 측정의 재고
전통적인 양적 측정에서 벗어나 창의성, 혁신, 협업과 같은 질적 요소를 포함한 새로운 생산성 측정 방식을 도입해야 한다.
ㅇ 기술의 전략적 활용
기술을 도입할 때는 인간 요소를 고려하여 실제로 업무 프로세스를 향상시킬 수 있는 기술을 선택하고, 직원들이 새로운 도구에 적응할 수 있도록 지원해야 한다.
ㅇ 지속적인 개선 문화 조성
조직 내에서 지속적인 학습과 개선을 장려하여 직원의 복지와 생산성 간의 격차를 줄일 수 있다[2].
ㅁ 마무리
생산성 패러독스는 단순한 해결책이 없는 복잡한 문제로, 이를 해결하기 위해서는 생산성의 다면적 특성을 깊이 이해하고 혁신적이고 포괄적인 접근이 필요하다.
ㅁ 함께 보면 좋은 사이트
ㅇ AI and the Productivity Paradox
ㅇ WHAT IS THE PRODUCTIVITY PARADOX AND HOW TO MAKE IT WORK FOR YOU
ㅇ Resolving the Productivity Paradox: Navigating Through Modern Challenges
'AI' 카테고리의 다른 글
[AI] Deep Learning에서의 Collapse (Collapsing) 현상 (0) | 2024.09.04 |
---|---|
[AI] 언어 모델의 병렬처리를 가능하게 한 트렌스포머(Transformer) 기술 (4) | 2024.09.01 |
[AI] 멀티모달(Multi Modal) AI란? (1) | 2024.08.30 |
[AI] Llama 3 로컬 설치하기 (0) | 2024.08.29 |
[AI] 인공지능에 대한 이해(2017에 정리한 리포트) (0) | 2024.08.24 |